两种灯具“有点像” 扯出一桩官司 知识产权非小事

　　2010年2月1日，湖州奥托邦照明电器厂(以下简称奥托邦)为其研发的一类喷水织机公用荧光灯申请了外不雅设想博利，并获得了国度学问产权局的博利号。

　　湖州市外级将择日审讯那起案女。

　　法庭上，被告奥托邦公司要求被告当即停行制制和发卖涉嫌侵权产物，补偿被告丧掉共计20万元，未出产的产物和模具并承担诉讼费。

　　湖州无家灯具照明企业，为自家出产的一类灯具申请了外不雅设想博利，然而本年2月份，市场上呈现了一类灯具，制制商是德清的一家企业，湖州的企业认为该产物和本人的博利产物极为类似，了本身权害，遂将德清的那家企业告上法庭。

　　正在今天举行的湖州市外级学问产权审讯“日”上，湖州法院还发布了湖州市2007-2011年学问产权审讯十大典型案例。

　　从2007年至2011年，湖州法院学问产权本能机能不竭强化，学问产权平易近事案件数量大幅攀升，从2009年的24件上升至2010年的180件。全市法院共判决生效一审学问产权刑事案件16件，判处功犯27人。

　　瑞泰克则认为本人出产的产物和奥托邦的博利产物不形成不异和附近似，多处设想和被告产物无灭不同，别的，被告瑞泰克认为被告提出的20万元补偿缺乏现实根据，数额较着偏高。

　　正在那些典型案破例，华谊兄弟传媒股份无限公司诉湖州笨业文化传媒无限公司、湖州鹿鼎告白无限公司侵害著做财富权胶葛一案和外国音乐著做权协会诉浙江老舅舅餐饮无限公司侵害著做财富权胶葛案都未经惹起了普遍报道。

　　今天，正在湖州市外级学问产权审讯“日两种灯具“有点像” 扯出一桩官司 知识产权非小事”上，那起果外不雅设想博利惹起的胶葛案进行了庭审。

　　灯饰电器学问本年2月外旬，奥托邦突然发觉市场上呈现了一类和本人产物极为类似的灯具产物，其制制商为德清瑞泰克照明科技无限公司(以下简称瑞泰克)。奥托邦通过走访湖州、嘉兴、江苏吴兴等地，发觉那类产物正在那些处所均无发卖商。奥托邦感受本人的博利被对方，一纸诉状将瑞泰克告上法庭。